Open Source obbligatorio in Alto Agide

Si si avete proprio letto bene.
Proprio questo è quello che si legge sul sito dell'OSOR, l'osservatorio europeo sull'open source.

Secondo Kurt Pöhl, direttore del Dipartimento di Informatica presso la provincia di Bolzano in Alto Adige e relatore alla South Tyrol Free Software Conference, è obbligatorio, per le amministrazioni pubbliche locali che stanno rinnovando il loro parco tecnologico, utilizzare il software libero ogni volta che questo tipo di software soddisfi i requisiti.

Questa politica, entrata in vigore già da diversi anni, sta dando i primi frutti sopratutto dal punto di vista economico; il tutto senza perdere di produttività.
In questi anni sono state migrate già molte applicazioni, dalle piattaforme di e-learning, al sistema di monitoraggio della sicurezza informatica, dalla gestione dei database relazionali alle implementazioni, fatte in prima persona, al software OpenSPCoop, software libero di collaborazione sviluppato principalmente per le pubbliche amministrazioni.
In mezzo a tutto questo non vanno dimenticate le applicazioni da ufficio che sono state tra le prime ad essere migrate.

"Le Pubbliche Amministrazioni appartenenti alla provincia Altoatesina, ritengono  giusto che i dati e i documenti dei cittadini siano forniti in formati aperti, in modo tale che possano essere utilizzati, nel corso del tempo, in tutta sicurezza. Ciò consentirà di minimizzare anche i rischi dovuti alla dipendenza dai fornitori di licenze proprietarie."

 La collaborazione fra le amministrazioni locali sotto questo profilo è di nodale importanza, in particolar modo per i Comuni e la gestione della Sanità pubblica, perchè entrambe rappresentano il primo e delicato luogo di accesso per i bisogni e le pratiche dei cittadini, attraverso l'introduzione di aperte e trasparenti procedure standard.

Il software libero è insomma un argomento molto sentito in Alto Adige, anche per la sua indubbia ricaduta a livello di economia locale.

La proprietà intellettuale non è in vendita

Se ci pensiamo bene, quando ancora il business non ci governava, gli studiosi erano soliti condividere il sapere, pubblicare studi, ricerche e documenti per fare in modo che insieme venissero trovati rimedi alle malattie più gravi.
Questo ha permesso all'umanità di curare e spesso a debellare malattie all'epoca mortali.
Per chi fa vera scienza questo è il metodo classico, da sempre utilizzato.
Da quando anche la ricerca è diventata un business la circolazione del sapere e dei risultati degli studi scientifici è venuta meno fino quasi a scomparire.
Se è vero come è vero che esistono ancora le "pubblicazioni" è altrettanto vero che oggi è possibile brevettare la composizione chimica di un farmaco.
In questo ambito è molto piacevole leggere della scelta effettuata dalla Università di Glasgow.

Eliminare gli steccati che impediscono la libera circolazione delle idee e della conoscenza può portare un grande valore aggiunto all’economia e avere effetti benefici sull’intero tessuto sociale che ruota attorno a un ente di ricerca.

Questo è quello che si legge sul sito dell'Università.
Il rettore Anton Muscatelli e il direttore della commissione per le strategie tecnologiche Iain Gray spiegano:

“Una delle missioni chiave dell’Università è la creazione, l’avanzamento e la condivisione della conoscenza. Il nostro obiettivo è dimostrare la rilevanza, l’importanza e l’impatto della ricerca che si effettua a Glasgow e aiutare le aziende britanniche a massimizzare la loro competitività a livello internazionale”.

“Dare in licenza una tecnologia nel Regno Unito può essere un processo laborioso, cosa che può inibire la condivisione della proprietà intellettuale fra le università e le aziende. Questa mossa aiuterà a creare relazione migliori e più durature fra il mondo dell’impresa e quello della ricerca”. 

 Secondo il professor Miles Padgett, a capo del gruppo di ricerca che collabora con l’azienda, “come accademici abbiamo l’obbligo di promuovere il trasferimento della nostra tecnologia nel mondo reale. Abbiamo il privilegio di essere finanziati con soldi pubblici per svolgere lavori che amiamo, e questo è un modo di ripagare”. Alcuni aspetti della tecnologia sviluppata da Padgett e colleghi, resteranno comunque coperti da brevetto.

L’idea alla base di “Easy Access IP”, sostenuta anche dal Consiglio delle Ricerche britannico, è stata accolta con entusiasmo dagli ambienti imprenditoriali; specie le piccole e medie imprese vedono in essa la possibilità di avere accesso a tecnologie prima a loro precluse. 

OpenNorge

Non c'è solo la Francia tra i paesi utilizzatori di software libero in maniera massiccia nelle pubbliche amministrazioni, anche la Norvegia si pone come guida europea la cambiamento.

Guidati dalla società Friprog finanziata direttamente dal ministero della pubblica amministrazione e dal ministero della pubblica istruzione norvegesi, la pubblica amministrazione norvegese continua a proseguire nella sua migrazione all'Open Source.

Nel 2005 il 76% delle pubbliche amministrazioni utilizzava software libero, oggi lo utilizzano il 100% degli uffici pubblici.

La Norvegia è l'esempio lampante di come l'Open Source stia trionfando non per imposizioni statali, ma proprio per i vantaggi che porta.

MSPuglia

Era già nell'aria ieri, è stato confermato oggi deludendo chi aveva creduto in una svolta.

Parliamo dell'accordo siglato dal presidente della Regione Puglia con l'amministratore delegato di Microsoft Italia.

Certo non mi è dato sapere il contenuto di questo accordo, ma le sensazioni non sono affatto positive.
In questo blog non mi occupo di politica, ne' intendo farlo in futuro, ma da un partito che sul proprio sito ufficiale pubblica questo mi sarei aspettato qualcosa di ben diverso.

Ancora più preoccupante è leggere l'obiettivo di questo accordo:

“promuovere l’innovazione e l’eccellenza nell’ideazione, sviluppo e utilizzo delle tecnologie e delle soluzioni informatiche”

Certo considerare Microsoft il demonio, anche se allettante, non è corretto, ma affermare, come si legge ancora sul sito che

"Sogno un’Italia in cui i sistemi operativi siano una scelta affidata al gusto piuttosto che alle tasche dei cittadini. E chiunque possa con il suo sistema collegarsi ad una rete veloce, lavorare, scambiare file, guardare film, apprendere e formarsi, fare videoconferenze, caricare e scaricare archivi e fare cose oggi nemmeno definibili e prevedibili. Sogno insomma i 100Megabit."

 è assolutamente l'opposto di un qualsiasi accordo siglato con Microsoft.
Non posso che essere d'accordo col virgolettato, ma i formati chiusi di Microsoft, la compatibilità solo con se stessa (e a volte nemmeno quello) lasciano intravedere un orizzonte oscuro e non felice come quello descritto.

Faccio mio un periodo che condivido pienamente letto su tuxjournal.net .

La libertà del software non è questione che interessi solo tecnici, informatici o appassionati; al contrario, in una società ogni giorno più digitale la libertà del software riguarda da vicino la libertà dei cittadini e condiziona pesantemente la possibilità di rendere concreti ed effettivi i diritti civili. Il software deve essere libero. Per ragioni etiche, non tecniche.

CNAF e PostgreSQL

Non è un caso che la Francia sia "nata" da una rivoluzione!

Come si legge sul sito OSOR.eu è ancora la Francia che si pone alla guida europea dell'utilizzo di software libero.
La Caisse Nationale d'Allocations Familiales (CNAF) francese, ente che gestisce 69 miliardi di euro per 11 milioni di abitanti aventi diritto, ha terminato, dopo 18 mesi, la migrazione dai DBMS proprietari ai DBMS liberi ed in particolare a PostgreSQL.
Secondo quanto comunicato a settembre dalla società IT Bull che assiste la CNAF, sul sistema Postgresql vengono eseguite quasi un miliardo di query SQL ogni giorno.

"La nostra scelta di utilizzare PostgreSQL non era solo spinta dal fatto che questo software è open-source", dice Marc Pavie, CNAF Vice Direttore dei Sistemi Informativi "Questo DBMS include tutte le caratteristiche di cui abbiamo bisogno. Ha livelli di prestazione e affidabilità in grado di soddisfare i nostri obiettivi di produzione."

Inoltre le regolari mansioni amministrative sono state automatizzate e la supervisione del sistema è effettuata utilizzando una soluzione libera, Nagios.
Secondo l'azienda IT, il DBMS Postgresql, presso il CNAF, viene eseguito su server che utilizzano Red Hat Linux.

Sempre un passo avanti ...

Cicli di vita

Chi legge questo blog si sarà accorto come un numero sempre maggiore di pubbliche amministrazioni italiane ha deciso o sta prendendo in considerazione l'utilizzo di software libero sui propri pc.

In realtà la motivazione incentivante è senza dubbio quella del risparmio economico, ma una amministrazione attenta non si lascerà sfuggire i risvolti etici di tale scelta.

A livello mondiale stiamo assistendo a tentativi di costituzione di "ecosistemi informatici" di pertinenza nazionale.

I protagonisti sono attori di assoluto primo piano nella scena economica ed informatica come Cina, Corea del Nord e Russia.

Le motivazioni di queste scelte vanno ricercate principalmente nella riduzione della dipendenza da compagnie straniere e nel prestigio nazionale (ogni tanto un po' forzato e spinto all'estremo pericoloso).

Naturalmente il software libero la fa da padrone essendo utilizzato in abbondanza.

L'esempio più lampante è la distribuzione Red Flag Linux.

E quando le reazioni di Microsoft si fanno più numerose e vibranti, allora ci si rende conto che il nostro lavoro sta andando nella direzione corretta.

Dopo il video pubblicato per screditare OpenOffice adducendo motivazioni al limite del ridicolo, ecco l'intervista di Nikolai Pryanishnikov, presidente di Microsoft Russia, apparsa sull'edizione russa di CNet.

La fonte originale è il blog open... da cui apprendo la notizia.

Microsoft supporta la neutralità tecnologica, e reputa che la scelta di un sistema operativo debba avvenire solo sui criteri di diffusione, economicità, praticità, sicurezza, piuttosto che sulla base di considerazioni di tipo ideologico.

Secondo il nostro punto di vista, la maniera più efficace per sviluppare un’economia innovativa nello stato non è creare un sistema operativo analogo ad uno esistente, cosa che richiederà grandi quantità di tempo e denaro, a partire dai sistemi operativi più popolari, testati dai servizi di sicurezza russi, per creare applicazioni e soluzioni personalizzate, ma di investire queste risorse in sviluppi scientifici promettenti che siano autenticamente russi. Dobbiamo tenere a mente che Linux non è un sistema operativo russo, e, inoltre, è alla fine del suo ciclo di vita.

Analizzando lo stralcio di intervista, ci si rende conto di come Microsoft voglia fare propri i principi del software libero, rivendicandoli per se stessa senza vergogna alcuna, certi che l'utenza comune gliene dia atto.

Come non essere d'accordo sulla prima frase riportata?

Chiunque dovrebbe avere il diritto di utilizzare il sistema operativo che preferisce nell'ambito di una neutralità tecnologica che proprio Microsoft ha distrutto e reso particolarmente difficile.

Quando si acquista un pc, non c'è molta possibilità di scelta: il sistema operativo è già preinstallato.

Criteri di economicità, praticità e sicurezza non appartengono al sistema operativo Windows che per contro risulta essere costoso, ostico (ogni versione è diversa dalla precedente e quasi mai compatibile) e ben poco sicuro tanto è vero che preinstallato si trova spesso un antivirus la cui licenza va acquistata dopo un periodo di prova.

Il secondo periodo lascia l'amaro in bocca perché, se è vero come è vero che un bravo capo d'azienda deve credere nei proprio prodotti (e nella propria azienda), è altrettanto vero che nascondere la realtà non può fare altro che provocare danni profondi.

Linux non è altro che la base per creare distribuzioni personali, altamente sicure e performanti.

Sinceramente poi, credo che nemmeno Windows sia un sistema operativo russo.

Che qualcuno mi smentisca! Per favore!

A questo punto mi chiedo: è Linux oppure Windows ad essere prossimo al suo ciclo di vita?

Se ci pensiamo bene, Windows deve la sua fortuna quasi esclusivamente ad accordi economici ormai obsoleti stretti con le case produttrici di hardware.

Montespertoli Libre

Gli esempi delle pubbliche amministrazioni attratte e coinvolte in progetti di migrazione verso il software libero si arricchisce con Montespertoli.

Il Comune di Montespertoli è stato portato ad esempio durante la rassegna “Dire & Fare”, in corso di svolgimento alla Fortezza da Basso di Firenze, come ente modello all'interno del seminario “Il floss nella PA locale: perché conviene”.

Un percorso iniziato nel luglio del 2009 e che sta portando il Comune di Montespertoli ad essere uno degli enti maggiormente all'avanguardia sotto il profilo tecnologico e gestionale.

Dopo aver verificato la fattibilità della migrazione verso i vari sistemi e software open source, l’Ufficio Ced del Comune ha iniziato la fase del monitoraggio di tutti i software in dotazione ai vari uffici dell’amministrazione, individuando per ogni software le corrispondenti versioni open source, i vari passaggi per la migrazione e la conseguente tempistica. A dicembre 2009 la Giunta Municipale ha approvato il programma triennale per il passaggio definitivo all’open source, che prevede tre distinte fasi:

PRIMA FASE (anno 2010) - completata

• incentivare l’utilizzo, da parte degli uffici, di software (ad esempio Open Office) e browser open source (ad esempio Firefox), coinvolgendo adeguatamente tutti i responsabili dei settori
• installazione, formazione e messa in funzione del nuovo software opensource akropolis relativo ai Procedimenti (Atti amministrativi e Protocollo) e ai Servizi Demografici (Anagrafe, Elettorale, SAIA, Stato Civile)

SECONDA FASE (anno 2011)

• sostituire i software gestionali che ancora non sono compatibili con Server e, Client, Linux, nonché software e browser open source, fermo restando quei software per i quali non esista un corrispondente adeguato sviluppato in open source

TERZA FASE (anno 2012)

• installare il sistema operativo Linux sui computer degli uffici ed effettuare gli opportuni interventi di formazione al personale dipendente, fermo restando quei computer che utilizzano software specifici per i quali non esista un software libero che consenta di espletare gli adempimenti previsti per legge

Per approfondire è possibile leggere l'articolo completo sul sito delle news delle Pubbliche Amministrazioni della Provincia di Firenze.